Россия, 2008
Драма, история, мелодрама
Режиссер: Андрей Кравчук
Представляю на ваш суд очередное творение отечественного попкорн-конвеера – «Адмирал». Фильм этот, сразу надо заметить, из той же серии, что и «Дозоры», «Ирония судьбы 2″, «Самый лучший фильм» и так далее… Пышно, разрекламированно, залито соплями и слезами, но при этом пресно, безвкусно и глупо…
Сюжет фильма повествует о нескольких последних годах жизни адмирала (а как в последствии окажется, верховного правителя России) Колчака. Так по крайней мере пишется во всех рекламных статьях на тему этого фильма. Но это частично уловка. Истории в фильме мало. Зато очень много мелодрамы. Взаимотношения Колчака и его любовницы занимают чуть ли не большую часть фильма. Эдакий местный «наш ответ титанику». Вот только по качеству постановки и съёмки «Адмиралу» до «Титаника» как пешком до Китая…
Многие возразят. Мол зато фильм про нас и о нас. Может и про нас, но совершенно не для нас. Фильм буквально напичкан американскими штампами.
Что самое главное в американском историческом кино?
1. «Очень добрые и хорошие герои против мегамерзких гадов…». Ставим смело галочку. Колчак и вся белая армия символизируют собой исключительно спасителей всех и вся. Голой грудью на штыки за отечество. Стоит им войти в захваченный город как население в счастливой истерике бросается к «спасителям»… Зато красные просто звери. Расстреливают, режут, грабят и убивают всех направо и налево. В случае с красными возможно так оно и было, но зачем белых то обелять? Какие герои могут быть в гражданской войне?
2. «Патриотичные речи главных героев в очень важные моменты». Опять галочка. Колчак произносит свою речь про спасение Государства Российского перед народом и на фоне американского и российского флагов.
В целом фильм красивый и смотрится легко. Музыку подобрали отличную. Но как то слишком уж однобоко все, чужеродно и просто… Даже подумать не над чем в этом «Адмирале». Все разжёвано и в рот зрителю положено. Я даже догадываюсь почему так сделано: 16 миллионов долларов чисто в российском прокате отбить не так легко, а вот срубить денег на западном прокате вполне можно, но только если сыграть «американскую» карту… Жаль, но получился типичный проходной попкорн.
=================
Спонсоры:
Современные способы выхода во всемирную сеть >>> Подключение спутникового интернета. Надежно, просто и не дорого.
Меня удивляет, что многие люди считают данное кино историческим. От истории здесь всего лишь время действия и некоторые костюмы. Так перевирать историю – это просто кощунство. Мало того, что в фильме даже сюжета нет нормального, одни зарисовки, так ещё и лживые зарисовки. Колчак НЕ был героем, и даже если это не документальное кино, то и в художественном нельзя врать. Если хотели такую красивую историю снять, то назвали бы героя Болчак или Нучак и снимали бы про него что хотели, а Колчак – это историческая личность, и нельзя мешать и перевирать факты его биографии. Меня удивляет, что в прогрессивном 21 веке данный фильм просто пропитан «антисоветчиной». В то время, о котором рассказывается в фильме, не было правых и виноватых, поэтому изображать Колчака святым просто – это наглая ложь.
В большую любовь между героями тоже не верится, игра Хабенского и Боярской абсолютно не трогает. Любовь на самом деле была наверное, только вот в фильме этого показать не удалось.
Очень расстраивает, что два года и большое количество денег были потрачены на такой бред. Кино бессмысленно и лживо, а народ верит и так и не знает истории своей собственной страны.
О Колчаке не только в учебниках написано, существует много другой литературы, воспоминаний, биографий, и это вовсе не тот человек, которого изобразили в фильме.
Я с вами согласен… Откровенно жаль людей панически расхваливающие этот «блокбастер»
Фильм средненький даже для русского зрителя.С автором во всем согласен